不僅限于新聞源站點，卡帥前提是要有優質內容。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結束、宣布某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，宣布我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。而且，放棄取消新聞源也不見得真對這些“釘子戶”有多大影響，放棄VIP俱樂部擺明了是個特權，就不能因為某些原因特事特辦嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實際上并不像預想的那樣猛烈，說是個胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

 百度以及百度們的套路，國足你真看懂了?現在是新媒體時代了，這個大家都知道。不過，主教恒百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。事實上，練職力放頭條號已經走在這條路上了，練職力放號外是個比較明顯的例證，不明顯的另一個事實是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內發的內容都會受到推薦限制，本人親測多次，流量達到這個水平的自媒體人應該也不難發現這個“小秘密”。

按理說，位全百度不應該這么干，位全一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，部精可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。

公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，卡帥是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，卡帥問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。

先說一個前提，宣布取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。(2)對廣告主來說，放棄投放軟文不好選擇了，但選擇非新聞源站也有機會進行優質展示了。

同時也建議您用自己的人寫高質量文章，國足因為自己對自己的產品(業務)會更了解。原有的優質內容站點，主教恒影響并不會太大。

(1)取消新聞源，練職力放對百度來說是件好事。常見問題解答：位全問：位全松松軟文頻道里的新聞源還能用嗎?答：能，百度的人已經給了明確答復：原來老的、優質的新聞源站，會直接進入VIP俱樂部，影響并不會太大，所以這些站的搜索展示結果基本不變。