完全匹配廣告系列，股構性只需使用完全匹配關鍵字，而不使用否定關鍵字。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，行情鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，行情你粘貼我幾句，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。那些權重低、預判內容時效性和質量相對較差的小站點、預判自媒體站點，很可能會被K掉，比如筆者的一個不成熟小站前段時間就被百度K掉了，這個過程其實已經進行了一段時間了，只不過這次取消新聞源的動作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會慢慢被淘汰掉。

不錯，機構百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。百度取消新聞源的消息一出來，稱謹很多人就在討論，稱謹這是不是要把那些時效性差的傳統媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結束，既然大家早就公認那個時代結束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。很簡單，待結調整既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

第一類，股構性小站以及自媒體站，這是首當其沖的一個群體。按理說，行情百度不應該這么干，行情一邊想在自媒體時代盡快趕上來，一邊又對著一部分“實力不行”的自媒體開刀，其實應該學學那幾個自媒體平臺啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

公關公司和部分企業PR之所以受沖擊，預判是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關的，預判問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環球網、中國新聞網、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網這樣土的不行、根本沒聽說過的網站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統媒體，這類媒體已經被唱衰了好幾年了。

對于廣大站長(部分資質夠進VIP俱樂部的自媒體也算)來說，機構這幾乎是一個被設定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，稱謹鋪天蓋地的新聞報道翻來覆去就那幾句話，稱謹你粘貼我幾句，我copy你幾句，估計連你旁邊的貓都看煩了吧。

先說一個前提，待結調整取消新聞源，對于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。很簡單，股構性既然百度搞了這么個篩選機制，篩選掉誰就成為關鍵了。

不過，行情百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長平臺VIP俱樂部說起，先上圖吧。最近的很多報道都指出了公關公司和部分企業PR，預判可能是受百度取消新聞源影響最大的一個群體，這和他們的考核方式直接相關。